Prateći dešavanja, stavove i mišljenja, u narodu poznatije kao : šta ja mislim po stavu kada je u pitanju mišljenje u kontekstu sa, primećujem da se sve manje uzima u obzir radikalnost karte u horarnoj astrologiji.
Radikalnost karte ne sme da izumre kao zastarelo gledište.
Neki autori su stava da ko ima znanja će istumačiti bilo koju kartu, a astrolozi amateri pravdaju neradikalnost karte time što nismo na dvoru i kraljevi nam neće odseći glave ni ako pogrešimo.
Sa takvim stavom, odbijanjem da se promisli o pravilu, mišljenjem da sve mora odmah i sad, kraljevi zaista ne bi odsekli glave takvom astrologu jer to ni ne bi bio kraljevski astrolog.
Bio bi eventualno baštovanov poznanik koji ga zamoli da proviri u dvorište da bi stekao sliku kako je na dvoru.
Da bismo stekli sliku kako izgleda radikalnost karte, ovako izgleda zeleno svetlo da je karta spremna za tumačenje.
- Vladar sata je ujedno i triplicitetni vladar AC. To ćete lako proveriti u tabeli dostojanstava.
- Vladar Ac i vladar sata u znakovima istog tripliciteta. Ako je vladar Ac u Biku, a vladar sata je u Jarcu to znači da je ispunjen uslov za radikalnost karte.
- Vladar Ac i vladar sata su planete iste prirode.
- Vladar Ac nije na poslednjim ili na ranim stepenovima.
Postoji još pravila kao i nepisana pravila ali to ću već ostaviti Vama da istražite.
Neko će odmah otpisati Mesec u praznom hodu jer tumači kao crveno svetlo za radikalnost karte. U mom radu se to pokazalo kao nepotpun dokaz.
Mesec može biti u praznom hodu a klijent pita da li će se situacija uskoro promeniti. Prazan hod je već indikacija da stvari ostaju onako kako smo ih zatekli. Upravo zato je na Vama da kroz svoj rad i praksu istražite pravila. Pravilo niko mi neće odrubiti glavu nije pravilo već lenjost.
Danas na klik možemo razviti horarno pitanje na svojim ekranima i ne moramo da proračunavamo gde je koja planeta, ručno. Lakoća nije što i igra u nekim slučajevima. Sa horarnom astrologijom se na to možete kladiti 100%.
Prateći neke od foruma, videla sam pitanje žene koja je postavila pitanje kog pola je njena beba.
Odmah mi je privukao pažnju rani AC, iako joj je pitanje ispunjavalo ostale parametre za radikalnost karte.
S obzirom da sam ja bila pasivna posmatračica, nisam učestvovala, ali je samostalno jesam analizirala jer sam bila zaintrigirana zašto trudna žena (koja već nosi plod) ima pitanje koje je prerano postavljeno. Daljim razmatranjem, sve je ukazivalo na pobačaj.
Oni koji su se držali stava da nema kralja, prognozirali su joj prelepog dečaka, a koliko me sećanje služi mislim da su čak i rekli da će ličiti na dedu.
Žena se javila posle nekog vremena sa tužnim vestima. Do pobačaja je došlo.
Na svu muku, ona je ponovo otvorila kartu i dodatno je sebe traumirala. Blaženo neznanje je u prvom pitanju spaslo stresa ali ne i ishoda. U njenom prvom pitanju je bio odgovor. Nije samo rani AC ukazao na pobačaj, on je bio trag.
Rani AC se često uzima kao signal da je pitanje postavljeno prerano ili da o istom nije dovoljno promišljeno i smatra se neradikalnim, čak i ako su ispunjeni neki drugi uslovi. Takvo pitanje nije spremno za tumačenje.
Primer iz moje prakse nije nijedno ni drugo. O pitanju je promišljeno, pa samim tim je uloženo i vreme u isto. Šta je onda u pitanju?
Klijentkinji se duže vreme činilo da čovek sa kojim je u partnerskom odnosu ne radi u firmi u kojoj tvrdi da radi. Jedno naizgled obično pitanje „Da li on radi u toj firmi?“ nije prošlo uslov za radikalnost karte.
Po otvaranju pitanja, klijentkinji sam predočila situaciju i postavila joj dodatna pitanja. Ona je dodatno potkrepila čime stoji iza pitanja. Analizama o onome što je izrečeno , ono što nije izrečeno, sposobnosti i prilike samog čoveka. Čovek ne nastanjuje prostor za koji tvrdi da je njegov.
Pitanje nije postavljeno tek tako a izašao je rani Ac. Njeno pitanje nema telo u kojem bi se isto nastanilo zajedno sa odgovorom. Horarno pitanje je autopsija jednog vremena a autopsija traži odvijanje kojeg ovde nema.
Zašto?
Zato što mentalna konstrukcija postoji ali nije podržana u vremenu. Prostor je tu ali ne i vreme (prerano je).
Mogli bismo analizirati kompletnu kartu ali to je kao da sedimo i analiziramo dogadjaj koji se nije desio. Bilo je fenomenalno na Madoninom koncertu sinoć samo je falila Madonna i koncert da bi dozivljaj bio potpun.
Ne mogu klijentkinji da tvrdim da dogadjaj nije sazreo (kao što se nekada desi sa ranim AC ) jer joj/mi o istom konkretno nije rekao. Nije glasina, ona pitanje ni ne postavlja kao glasinu, već sama sumnja.
Klijentkinja je dobila svoj novac nazad, saradnju smo ostavile za neki drugi put.
Horarno pitanje = uskladjenost sa vremenom. Zato se ne radi o odrubljivanju glave niti karta može da iznese goruću želju da se odmah zna odgovor jer odgovor nema temelj u vremenu.
Insistiranjem na zanemarivanju radikalnosti je isto što i odneti fotografu da razvije fotografije sa letovanja. On može da razvije jer mu Vi ne držite pištolj na glavi. Dobićete prazne fotografije jer se letovanje nije odigralo.
A šta ako ste ipak bili na letovanju a dobili ste prazne fotografije? Dešavanje još niste poneli, još uvek niste zasićeni istim, baš kao i žena čiji plod odlazi. To je koketerija sa vremenom.
Zato kada čekate da se nešto desi , nemate još uvek unutrašnje telo za to da biste dogadjaj poneli. A za one koji veruju da sve to neko pokreće dok mu/joj karta nije zasićena bićem, to je šablon za jalov posao.